Обзор фотопринтера Canon PIXMA iP4840: тот, кто не оправдывает надежд

Центральный вид

Этим обзором, выражаясь фигурально, мы открываем новую для себя страницу в струйной печатной технике. Раньше (за одним редким исключением, которым стал Lomond EvoJet Office ) мы публиковали обзоры принтеров и МФУ только производства Epson и HP. Теперь этот дуэт стал трио: третьим и не лишним заслуженно оказался печатный гигант Canon. Право же стать героем первого из новых обзоров получил принтер PIXMA iP4840 — за доступность и смелое позиционирование.

Собственно, 4840 официально представляет собой недорогой фотопринтер, который в качестве печати якобы не уступает лабораторному оборудованию. В этой популярной нынче формулировке, ясное дело, немало преувеличения. Однако до сих пор аппараты из этого претенциозного сегмента нас не разочаровывали, а очень даже наоборот. Да, тот же Epson Stylus Photo T50 /Epson Stylus Photo P50 некорректно ставить на одну ступень с профессиональными фотопринтерами, но качества печати, которое он в силах обеспечить, даже очень продвинутому фотолюбителю хватит за глаза. А если этот самый фотолюбитель не может самостоятельно отличить фото, напечатанное на принтере из этой ниши и каком-нибудь дорогом Epson R3000, зачем платить больше?

Принтер вполне соответствует образу именно такого фототрудяги. Иными словами, он аскетичен в пользу печатной системы. Никакой продвинутой панели управления с непременным ЖК-дисплеем, почти никаких возможностей автономной работы, всего один интерфейс подключения к ПК — зато высокое печатное разрешение, много раздельных картриджей и функция печати на компакт-дисках. Из «излишеств» герою этого обзора достался разве что дуплекс.

По данным Яндекс.Маркета (регион: Санкт-Петербург) на начало апреля 2012 года, стоимость iP4840 составляет 4300 рублей.

Со всеми сложенными лотками

 сложенный верхний лоток

Canon PIXMA iP4840 привычно сочетает стильный, без изысков, дизайн корпуса и непрактичность. В оформлении преобладают маркие глянцевые поверхности: приложив минимум фантазии, нетрудно разглядеть в корпусных панелях свое отражение. Принтер выглядит на удивление компактно, хотя габаритами почти не уступает довольно крупному Epson P50, а в весе даже превосходит его (5,7 против 5,5 кг). Пластик, из которого изготовлены корпусные панели, среднего качества и небольшой толщины. Из-за этого, а также из-за невысокого качества сборки (подвижные детали «болтаются» в креплениях, а части телескопических лотков плохо подогнаны друг к другу) принтер производит нелучшее, бюджетное впечатление.

Большую часть верхней панели корпуса занимает крышка, она открывает ограниченный, но достаточный (для удобной замены картриджей или установки СНПЧ А7) доступ к внутренним механизмам устройства. Оригинальные картриджи оснащены светодиодными индикаторами, которые сигнализируют об уровне чернил (горят или мигают с разной частотой). Индикаторы (питания и «Аварийный сигнал») также имеются на аскетичной панели управления, расположенной на фронтальной стороне принтера справа. В распоряжении пользователя всего две кнопки: питания и «Возобновить/Отмена».

Возможности автономной работы ограничены функцией прямой печати с PictBridge-совместимых устройств (чаще всего фотокамер). Соответствующему USB-разъему нашлось место под панелью управления на фронтальной стороне корпуса. Одноименный разъем для подключения принтера к ПК расположен, наоборот, на тыльной стороне. Там же — разъем кабеля питания и задняя крышка: сняв ее, легко вытащить замятую бумагу. Принтер оснащен встроенным дуплексом: автоматическая двусторонняя печать доступна для носителей формата A4, B5, A5 и Letter.

Организация подачи и приема носителей на первый взгляд стандартная: загрузка производится в задний вертикальный, а отпечатки поступают в передний горизонтальный лоток. Однако у iP4840 есть также горизонтальный лоток подачи офисной бумаги формата A4, B5, A5 и Letter плотностью 64–105 г/м — так называемая кассета. Она расположена в днище корпуса и почти незаметна: поначалу можно даже и не догадаться о ее существовании. Однако по умолчанию подача офисной бумаги означенных выше форматов производится именно из нее. Задний же лоток, по задумке производителя, следует использовать для подачи фотобумаги и конвертов. Впрочем, в настройках драйвера имеется возможность указать источник загрузки явно, но подача фотобумаги все равно может осуществляться только из заднего лотка.

Кассета раскладная: будучи заправлена бумагой, она здорово выступает за пределы корпуса. Впрочем, если приемный лоток открыт, этого не заметить. Для загрузки компакт-дисков — отдельный лоток. Вместимость лотков производитель, как это часто бывает, указывает абстрактно — в листах простой офисной бумаги, без указания ее плотности. Так, задний лоток и кассета вмещают по 150 листов такой бумаги, а приемный лоток — 50 листов.

Подведем итог. Canon iP4840 в целом выглядит стильно, но без ложки дегтя не обошлось: корпус очень маркий, подвержен мелким царапинам, качество пластика не вызывает восхищения, а качество сборки и вовсе довольно низкое (как для носителя столь уважаемого бренда). Принтер аскетичен в элементах управления и дополнительных удобствах (нет кардридера, ЖК-дисплея). В то же время система загрузки носителей похвально далека от общей бюджетности: по сути, в устройстве реализована раздельная подача носителей разных типов.

Оригинальные картриджи

Печатающая головка

Если внешний облик принтера и вызывает некоторые сомнения, система печати этого народного фотопринтера заставляет о них забыть. Разрешение 9600х2400 dpi в качестве максимального, чернильные капли, объем которых достигает 1 пл, — это ли не залог обещанного лабораторного качества и мечта фотолюбителя? Напомним, по праву считающийся оптимальным решением для домашней фотопечати принтер Epson Stylus Photo P50 способен развивать «лишь» 5760х1440 dpi и 1,5 пл. Впрочем, он-то печатает шестью цветами (два из которых — «лайты»), тогда как iP4840 обходится лишь четырьмя. Но горевать из-за этого не стоит: HP уже доказала серией Photosmart, что и стандартного набора CMYK вполне достаточно, чтоб обеспечить достойное качество фотопечати.

Печатающая головка, которая ответственна за это в iP4840, автономная и носит нескромное название FINE. Отдельного упоминания заслуживает «система» ChromaLife100+. На поверку это характеристики оригинальных чернил (и оригинальной же фотобумаги, настаивает производитель). Напечатанные этими чернилами фотографии сохраняют яркость красок до 300 лет — если хранить их в альбоме, до 30 лет — если разместить их в рамке под стеклом и до 20 лет — если рамка окажется без стекла. Предыдущая редакция этой «системы» (ChromaLife100, без «+») обеспечивала соответственно 100, 30 и 10 лет стойкости.

Несмотря на то что цвета четыре, раздельных картриджей в принтере пять: один дополнительный, с пигментными черными чернилами (для документной печати). Поскольку производитель акцентирует на пигментной основе этих чернил, остальные, надо полагать, водорастворимые (впрочем, явных указаний на это в документации к устройству и на российском сайте Canon нам обнаружить не удалось). Данные о заявленном ресурсе оригинальных картриджей, их емкости и стоимости сведены в таблицу.

Как видно, оригинальные чернильницы влетают в копеечку, а потому установка на принтер СНПЧ А7 и использование совместимых чернил вполне оправданно.

В отличие от Epson, которая даже для ультрабюджетных своих аппаратов не стесняется заявлять в разы (а то и в десяток раз) завышенную скорость печати, Canon ведет себя более скромно. Так, 4840 за минуту якобы справляется либо с 11 монохромными, либо с 9,3 цветными документными страницами (разумеется, имеется ввиду А4), либо с 3 фотографиями размера 10х15 см. Настройки качества печати, для которых справедливы эти скоростные показатели, увы, не указаны.

Подведем итог. На Canon PIXMA iP4840 можно возлагать большие надежды. Сочетание малого минимального объема чернильной капли и высокого максимального разрешения печати должны бы обеспечить завидное качество, пусть даже цветов в распоряжении этого фотопринтера маловато. Для печати монохромной документации предусмотрен отдельный картридж с пигментными черными чернилами — нелишний реверанс в сторону печатной универсальности. Насколько же 4840 на самом деле профпригоден, нам предстоит выяснить с следующем разделе.

Каретка с установленной пг

Каретка с оригинальными картриджами

Для оценки качества и скорости документной и фотопечати мы использовали две заготовки: «Текст» (набранная разными кеглями шрифта Times New Roman фраза «Центр альтернативных расходных материалов») и «Фото» (попурри из цветных и черно-белых фотографий).

В настройках драйвера принтера 3 режима качества: «Быстрая», «Стандарт» и «Высокое». Для фотопечати доступно только два из них: «Стандарт» и «Высокое». Также различные параметры, влияющие на качество и скорость печати, можно задать вручную. Тестирование было проведено только в предустановленных режимах качества.

Качество фотопечати в режиме «Стандарт» невысокое. Заметна зернистость. Цветопередача неточная: зашкаливает насыщенность, градации черного переданы из рук вон плохо (из-за этого особенно страдает качество черно-белого фото). Установка «Высокого» качества частично решает только одну из проблем — зернистость. Цветопередача в этом режиме хромает так же, как и с настройками «Стандарт». Признаться, такого от PIXMA iP4840 мы не ожидали.

Качество документной печати более чем приемлемое. Насыщенность достаточная даже в режиме «Быстрая», правда края знаков слишком изрезаны, что в целом нехарактерно для печати пигментными чернилами. Установка более качественных режимов уменьшает изрезанность, однако полностью ее побороть принтер не в силах. Отметим, что разница качества документной печати в разных режимах не столь уж и значительная.

Показатели скорости печати на iP4840 сведены в таблицу.

Как видно, действительная скорость печати не слишком отличается от обещанной. Выдать в минуту 8,5 текстовых страниц вполне приемлемого качества способен далеко не всякий струйный принтер, особенно предназначенный для печати фото. Скорость печати фотографий также высокая, впрочем едва ли это может компенсировать невысокое качество.

Подведем итог. iP4840, увы, не оправдал возложенных на него надежд. Да, этот фотопринтер печатает быстрее большинства своих коллег, но качество (особенно профильное — качество фотопечати) хромает если не на обе, то на одну из ног уж точно.

  печать, качество "Стандарт", качество "Glossy photo paper" 

Печать, качество "Высокое", качество "Glossy photo paper" 

Фактическая скорость печати: А4: 1 мин. 12 сек.; 10х15: 25 сек.

Фактическая скоростьпечати: А4: 1 мин. 42 сек.; 10х15: 33 сек.

 печать, качество "Быстрая", качество "Обычная бумага"

 печать, качество "Стандарт", качество "Обычная бумага"

 печать, качество "Высокое", качество "Обычная бумага"

Вид сбоку

Рынок недорогих струйных фотопринтеров (не МФУ) не так уж и богат. У HP, например, и вовсе нет таких аппаратов, хотя некоторые МФУ серии Photosmart все же будут нами рассмотрены как не прямые, но все же конкуренты iP4840 (прежде всего из-за схожей стоимости).

В «своем отечестве», то есть среди аппаратов производства Canon, герой этого обзора не лучший выбор. Canon PIXMA iP4940 (3700 рублей) или все еще актуальный Canon PIXMA iP3600 (3550 рублей) технически крайне схожи с iP4840, но ощутимо дешевле (напомним, за последний в среднем просят 4300 рублей). Если нет разницы, зачем платить больше? Не за эфемерные же единицы модельного индекса. Впрочем, оговоримся: iP4940 и iP3600 еще не прошли наше тестирование, а потому мы не можем со стопроцентной уверенностью утверждать, что качество и скорость печати одинаковы у всех троих (однако к этому есть все предпосылки).

Зато мы точно знаем, что Epson Stylus Photo T50 (6000 рублей) и Epson Stylus Photo P50 (6100 рублей) печатают куда более качественно, чем Canon iP4840, пусть и не так быстро. Это довольно странно, ведь в максимальном разрешении печати (5760х1440 dpi) и минимальном объеме чернильной капли (1,5 пл) эти принтеры ощутимо проигрывают герою нашего обзора. Вероятно, преимущество обеспечили пьезоэлектрическая технология печати, два дополнительных цвета («лайты»: светло-голубой и светло-пурпурный) и фирменные чернила Epson Claria. Однако не следует забывать, что высокое качество дается далеко не даром: принтеры Epson ощутимо дороже, притом, в отличие от iP4840, не оснащены полезными мелочами вроде дуплекса.

Из МФУ производства HP в конкуренты нашему герою, если исходить из стоимости, годятся HP Photosmart B210b (4300 рублей), HP Photosmart B110b (4100 рублей), HP Photosmart 5510 (3600 рублей) и еще некоторые модели подешевле. У каждого из названных МФУ всего 4 картриджа, меньшее максимальное разрешение печати (4800х1200 dpi), больший минимальный объем чернильной капли (1,3 пл), а печатают они все равно более качественно. Это уж не говоря о том, что все они оснащены неплохим сканером, модулем Wi-Fi и еще морем дополнительных удобств (впрочем, печать на компакт-дисках не поддерживают). Внимания также заслуживает флагман серии — МФУ HP Photosmart C310b (5000 рублей). Этот аппарат дороже iP4840, зато не уступает ему в количестве картриджей и максимальном разрешении печати, а в качестве печати и вовсе значительно превосходит его.

Подведем итог. В сегменте недорогих решений для домашней фотопечати принтеру Canon iP4840 приходится несладко. Практически любой из его конкурентов представляет собой куда более разумное денежное вложение. Особенно в этом контексте выделяются доступные фотографические МФУ серии HP Photosmart.

Лоток загрузки

Порт прямой печати pictbridge

Первое знакомство с принтерами Canon (напомним, до этого мы публиковали обзоры только Epson и HP) прошло далеко не лучшим образом. Если точнее, обернулось крушением больших надежд. Притом, как ни странно, надежд обоснованных: в сухом техническом смысле iP4840 ощутимо лучше большинства конкурентов. Но, как выяснилось, внушительные цифры в таблице технических характеристик еще не залог высокого качества печати. Де-факто герой этого обзора никакой не фотопринтер, не то что убийца Epson T50/P50 или МФУ серии HP Photosmart. Впрочем, достоинства у него тоже имеются. Компенсируют ли они его основной недостаток, уже другой вопрос.

• довольно высокая скорость печати;
• приемлемое качество документной печати;
• поддержка функции печати на компакт-дисках;
• встроенный дуплекс.

• проблемы с качеством фотопечати;
• посредственное качество сборки корпуса;
• непрактичный глянцевый дизайн.

 разъем подключения usb