Обзор Epson Expression Photo HD XP-15000: фотопечать без компромиссов

В сегменте, к которому привязалось отчасти забавное название «полупрофессиональные фотопринтеры» (что-то вроде «немного беременна»), Epson приучила нас к двум вещам. Во-первых, что A3-решения отличаются от младших A4-собратьев только форматом и ценой — а печатающие головки и палитра у них одинаковые. Во-вторых, что чернила необычных цветов вроде красного или оранжевого — прерогатива «взрослых» решений, а любители пускай довольствуются «лайтами» голубого и пурпурного. Но герой этого обзора не таков сразу по обоим пунктам.

Как только анонсировали XP-8500 (наследника XP-760), надежды на радикальные изменения испарились. Устройства, думалось, станут еще компактнее (порой в ущерб эргономике), а в печатном плане все останется по-прежнему. Об Expression Photo формата A3+, долгожданной замене Stylus Photo 1500W, долго почти ничего не было известно, и потому мы укоренились в мысли, что он обзаведется 180 дюзами на канал (вместо 90), дисплеем, расширит поддержку мобильно-облачных сервисов — и на этом все. Но вместо того чтобы следовать этому скучному сценарию, разработчики отказались от «лайтов» голубого и пурпурного в пользу красного и серого.

В России данная модель пока не представлена, а за рубежом ее рекомендуемая цена составляет всего 399 долларов (25 100 рублей) — очень даже недорого как для широкоформатного фотопринтера с амбициями. Но рано раскатывать губу: представители этого сегмента на отечественном рынке всегда ощутимо дороже, чем всюду. Так, за модель 1500W в среднем просят 42 300 рублей — и даже если предположить, что российская цена нашего героя окажется такой же, у предшественника никаких шансов. У него в два раза меньше дюз (90 против 180 на каждый из шести каналов), нет Ethernet, хуже организована работа с носителями и, конечно, скуднее набор мобильно-облачных «фишек».

А вот тягаться с Canon сложнее. За 36 500 рублей в руках фотолюбителя может оказаться модель PIXMA PRO-100S, печатающая не шестью, а восемью цветами: набор CMYK дополнен «лайтами» голубого и пурпурного (от которых в Epson, наоборот, отказались), а также серым и светло-серым. Вот только минимальный объем капли у нее в два раза выше — 3 против 1,5 пл. Что же до максимального разрешения, то между конкурентами паритет — 5760×1440 против 4800×2400 dpi.

Если же накопить 49 750 рублей, то можно и на PRO-10S замахнуться, а это уже совсем другой уровень: пигментные чернила и целых десять картриджей (CMYK, «лайты» голубого и пурпурного, красный, серый, дополнительный черный для матовых носителей и прозрачный «оптимизатор» цветности»).

Подведем итог. Все упирается в деньги: если российская цена этого принтера не превысит рекомендуемую заграничную (или по крайней мере превысит несильно), он наверняка станет бестселлером. Но и в противном случае у него крепкие позиции, хотя соперничество с широкоформатниками Canon наверняка дастся непросто. Как бы то ни было, обновленная модель гораздо лучше предшественника — а это уже немало.

Наш герой не оправдывает ожиданий. Формально лучший из непрофессиональных фотопринтеров Epson, внешне он этому званию не соответствует: уж слишком обычный. Черный матовый параллелепипед со скругленными углами и скромным (диагональю всего 2,7 дюйма) дисплеем на поворотной панели управления, притом кнопочной, отсылающей нас к милому сердцу старью вроде Stylus Photo TX650, — разве такими привыкли мы видеть топовые решения?

Но в этом «примитивизме», присущем всем свежим Expression, есть свой шарм (вот только поймет ли его массовый потребитель?). Ведь нарочито сдержанный дизайн, скрывающий производительное, очень удачное нутро, — это гораздо лучше, чем когда наоборот. Но, возможно, разработчики все же заигрались в скромность: если отказ от маркого глянца определенно правильный шаг, то экономить в конце 2017-го на дисплее (здесь он даже не сенсорный), возвращая пользователя в забытый мир четырех стрелок и кнопки «OK», — это все же моветон. Впрочем, делать на панели управления почти нечего: нет ни кардридера, ни USB-A, а чтобы печатать с PictBridge-совместимой камеры или смартфона/планшета (о мобильных сервисах — в следующем разделе), экран-то и не нужен.

И снова о неоправданных ожиданиях. Наш герой вроде бы A3+, а что до нестандартных размеров, то и вовсе поддерживает бумагу длиной до 1 118 мм — но при этом совсем не громоздкий. «На 30 % компактнее предшественника», — уверяют на официальном сайте и не врут: 476×369×159 мм (Ш×Г×В) против 616‎×322×215 мм у 1500W — это солидное «похудение». И все же не стоит тешить себя иллюзиями: как только атлант расправит плечи, вернее, лотки (476×785×412 мм) — о размещении его на рабочем столе рядом с компьютером можно забыть.

В отличие от предшественника, их, лотков, у данного аппарата три (не считая держателя для компакт-диска). В придачу к приемному, расположенному спереди горизонтально, и вертикальному подающему на тыльной стороне корпуса он обзавелся кассетой для бумаги формата до Legal (216×356 мм) и конвертов. Она вмещает 200 листов формата до A4/Letter или 50 Legal (здесь и далее речь об обычной бумаге плотностью 75 г/м²). A3 и A3+ (330×483 мм) необходимо загружать в тыльный трехсекционный лоток, рассчитанный на 50 листов. Но художественные носители (например, Epson Velvet Fine Art Paper) и бумагу нестандартных размеров принтер потребляет только по 1 листу. Это касается и 13×44 дюйма (330×1118 мм), но как не проклинать все вокруг, работая с такими полотнами без рулонного податчика, — загадка.

Приемный лоток вмещает 100 листов и в духе современных тенденций моторизованный (выдвигается автоматически, как только аппарат получает задание). Автоматическая двухсторонняя печать доступна только для бумаги форматов A4 и Letter. По обе стороны от дуплекса, на тыльной стороне корпуса, расположились разъемы: слева — силовой, справа — USB-B и Ethernet.

Дверца на верхней панели открывает доступ ко внутренним механизмам. Картриджи в каретке размещены не поперек корпуса, как все привыкли, а вдоль — издержки войны за компактность. На удобстве это не сказалось: ни замена оригиналов, ни установка СНПЧ сложностей не вызовет.

Подведем итог. Компактный, качественно собранный, практичный (из-за отсутствия маркого глянца) — в утилитарном смысле XP-15000 очень хорош. Даже работа с носителями, если не брать в расчет пресловутые 13×44 дюйма, нареканий не вызывает. А старомодная панель управления — наоборот. Все-таки данная модель играет в лиге не узкоспециализированных решений, а почти массовых — так что негоже отставать от трендов.

И еще раз нет, переезд на PrecisionCore не состоялся — впору шутить, мол, обещанного три года ждут, вот только уже все четыре. Головка по-прежнему Micro Piezo, а бессменные 5760×1440 dpi и 1,5 пл — максимальное разрешение и минимальный объем чернильной капли соответственно — успели набить оскомину всякому, кто увлекается фотопечатью. Но чудо все-таки случилось: место «лайтов» голубого и пурпурного (в придачу к стандартному CMYK-набору) заняли красный и серый.

Официальная версия гласит, что красный обеспечил «ультраширокий» цветовой охват, а серый — улучшенное качество черно-белой фотопечати. Вот что любопытно: пока Canon в домашних фотопринтерах отказывается от серого (предпочитая ему синий), Epson его, наоборот, внедряет. Чернила при этом те же, что и у A4-коллег с «лайтами» — водорастворимые Claria Photo HD (обеспечивающие 300 лет долговечности, если хранить снимки в альбоме).

Конфигурация дюз осталась за кадром, но, скорее всего, на каждый из шести каналов их приходится 180 — как и у всех Expression Photo. На это намекает скорость фотопечати: на снимок 10×15 см требуется 27 секунд — против 45 у предшественника. Да и пресловутые 90×6, доставшиеся 1500W от модели 1410, уже тогда, в 2012 году, казались моветоном, а что уж говорить о сейчас?

Принтер вроде бы исключительно фотографический, но оснащен дуплексом (который ограничен форматами A4 и Letter), а документная прыть дана подробно и измерена по ISO/IEC 24734. В одностороннем режиме она равна 9,2 монохромной или 9 цветным страницам в минуту, а в двухстороннем от цветности не зависит и составляет 4,7 страницы в минуту.

На интерфейсы вроде бы и грех жаловаться: стандартный USB-B дополнен Ethernet и Wi-Fi, работающим, как нынче положено, не только по старинке, через маршрутизатор, но и напрямую (Wi-Fi Direct). Но данной модели по статусу положены еще и NFC или Bluetooth и, конечно, USB-A, а всего этого нет. Впрочем печатать напрямую с PictBridge-совместимых камер все же можно — посредством Wi-Fi.

На мобильно-облачном фронте полный порядок: в арсенале Apple AirPrint, Mopria, Google Cloud Print и фирменный набор Epson Connect (представленный, правда, только iPrint, Email Print и Remote Print).

Подведем итог. Всего-то два других цвета в палитре, а принтер уже производит впечатление чуть ли не инновационного — вот насколько Epson заигралась в консерватизм. Но задача нашего героя не посильней отличаться от предшественников, а быстро и качественно печатать — так что старая добрая Micro Piezo не порок. И тем не менее обещанный переезд на новую ПГ уж слишком затянулся. Да и USB-A вкупе с NFC или Bluetooth не помешали бы. Но в техническом плане претензий к нашему герою все же нет.

Данные об оригинальных картриджах — в таблице ниже. Как видно, фотопечать — удовольствие не из дешевых, и даже блоки повышенной емкости не способны это исправить. Но напоминаем, что достаточно установить СНПЧ А7 и заправлять ее качественными совместимыми чернилами — и стоимость печати снизится в десятки раз.

На Epson XP-15000 напечатаны две наши стандартные заготовки: «Текст» (фраза «Центр альтернативных расходных материалов», набранная разными кеглями шрифта Times New Roman) и «Фото» (Pixl Test image 2002). Бумага обычная офисная (80 г/м²) и фотографическая Epson Premium Glossy (255 г/м²). Отпечатки сканированы на Epson Perfection V500 Photo.

В настройках драйвера три режима качества: «Черновик», «Стандартный» и «Высокий». Обе заготовки напечатаны в каждом из них.

Вряд ли кто-то в здравом уме собирается купить такой принтер для печати документов — и все-таки начнем с очевидного: для этих целей наш герой не пригоден. Дело не в том, что в чистовых режимах он недотягивает до пресловутого лазерного качества (к символам с изрезанными краями, кажется, все уже привыкли), и даже не в дефектах посерьезней: с настройками «Стандартный» через некоторые строки проходят неокрашенные белые линии.

Главная проблема — это скорость. На 15 страниц в минуту можно рассчитывать только в режиме «Черновик» (расплачиваясь за это соответствующим качеством), а в чистовых устройство выдает на-гора 7,5 или 1,6 отпечатка в минуту — в «Стандартном» или «Высоком» соответственно. Дуплекс снижает эти показатели до 11, 5 или 1,4 стороны в минуту.

Что же до профильных задач, то эксперимент с палитрой удался. Подумать только, даже в режиме «Черновик» качество фотопечати выше, чем у любого четырехцветного и даже многих пяти- и шестицветных принтеров. По сути, его выдает только не слишком заметная зернистость и чуть грубоватые оттенки — а телесные (которые полупрофессионалам даются труднее всего) переданы довольно точно, без завалов в желтизну.

Разницы между снимками, напечатанными в режимах «Стандартный» и «Высокий», нет — вернее, рассмотреть ее получится только с лупой, да и то лишь на некоторых темных участках. Поэтому ждать дольше — а разница в скорости внушительная — незачем. На снимок 10×15 см нашему герою требуется 18, 32 или 55 секунд — с настройками «Черновик», «Стандартный» или «Высокий» соответственно. Для A4 эти показатели следующие: 57 секунд, 1 минута 32 секунды или 2 минуты 39 секунд. А для крейсерского A3 — 2 минуты 36 секунд, 3 минуты 5 секунд или 4 минуты 25 секунд.

Скорость не то чтобы впечатляющая: тот же XP-8500 (который, по сути, отличается от нашего героя только палитрой и форматом) ощутимо быстрее. Зато к качеству не придраться: темные и светлые участки, тени и телесные оттенки, даже черно-белые фото — все это дается нашему герою на удивление легко. А это значит, что в плане качества печати он вплотную приблизился к профессиональным фотопринтерам.

Подведем итог. Единственное, что расстраивает (проблемы с документной печатью не в счет), — это скорость. Конечно, чуть больше 3 минут на A3-снимок — это вполне приемлемо, особенно если учесть, что в наших руках домашнее, а значит, не предназначенное для потоковой печати решение. И все-таки это не предел мечтаний, особенно если сравнивать с Expression Photo формата A4). Но за такое качество фотопечати данной модели можно многое простить.