Canon PIXMA TS9140: лучшее — враг хорошего

Герой этого обзора отнял пальму первенства у TS9040: из домашних фотокомбайнов Canon теперь он де-юре самый навороченный. Де-факто же новобранец уступает «устаревшему» собрату в максимальном разрешении печати (4800×1200 против 9600×2400 dpi), а отказ от NFC в пользу, казалось бы, вышедшего из моды Bluetooth тоже сомнительное решение. Но уж точно не настолько, как замена в палитре серых чернил синими (не путать с голубыми). Собственно, тестирование мы затеяли, чтобы как раз и выяснить, чем это обернулось. Но, каков бы ни был ответ, смелые эксперименты всегда заслуживают уважения, а уж когда речь о консервативной индустрии печати — и подавно.

Как ни странно, обновленная модель дешевле — 13 800 против 17 000 рублей; так что предок не представляет для нее серьезной опасности. А вот TS8140 — другое дело: за 10 000 рублей покупатель получит дуэт тех же принтера и сканера, но сдобренный цветным сенсорным дисплеем диагональю 10,9, а не 12,6 дюйма и лишенный Ethernet. Во времена, когда беспроводной роутер есть в каждом доме, отсутствие проводной сети точно не проблема.

Компания Hewlett-Packard из гонки домашних фотокомбайнов, увы, самоустранилась (но те, кто читает нас давно, помнят удачную серию Photosmart); а если сравнивать нашего героя с аппаратами Epson, то это разумный компромисс между сериями Expression Photo и Expression Premium. Представители первой орудуют шестицветной палитрой, но чернила всех цветов водорастворимые, а значит, ни о какой универсальности не может быть и речи. А МФУ из второй когорты, пускай и располагают черным пигментом, зажаты в рамки CMYK.

Так, шестицветный XP-8500 обойдется в 14 100 рублей (официально в России все еще не представлен), но при этом лишен Ethernet и Bluetooth и оснащен меньшим дисплеем (диагональю 6,9 см), зато щеголяет разъемом USB-A для внешних накопителей и PictBridge-совместимых камер. Универсальный XP-6000 (его обзор уже на подходе) потянет в среднем на 9 800 рублей. Выбрав его, придется смириться с несенсорным дисплеем диагональю 6,1 см. У обоих максимальное разрешение печати немного выше, чем у нашего героя, — 5760×1440 dpi (против 4800×1200), а сканирования, наоборот, ниже — 1200×4800 dpi (против 2400×4800).

Подведем итог. У данной модели есть все шансы стать бестселлером: она дешевле предшественника, а шестицветным Epson может противопоставить универсальность за счет дополнительного блока с черным пигментным «топливом». По сути, ее главный конкурент — младший родственник: отказаться от Ethernet и сэкономить тем самым почти 4 000 рублей — вполне здравый шаг.

Простота, может, и хуже воровства, но не в случае, когда кажущееся отсутствие дизайнерских изысков и есть изыск. Темный параллелепипед (надо признать, весьма компактный: Ш×Г×В — 372×324×140 мм) с дисплеем диагональю 12,6 см (5 дюймов) на фронтальной панели и никаких скруглений — какое другое дизайнерское решение сделало бы Canon TS9140 таким же сдержанно деловитым и, пожалуй, даже элегантным? Разработчики не угадали только с расцветкой. У предшественника крышка сканера и узкая горизонтальная полоса спереди были белыми, и это выглядело свежо и контрастно. А теперь они темно-серые — и эффект, увы, сошел на нет.

Панель управления поворотная, но не только ради удобства: из-за плотной компоновки, не подняв ее, не добраться ни до выдвижного приемного лотка (рассчитанного на 50 отпечатков), ни до пазов, в которые необходимо вставлять держатель компакт-диска. Сама панель глянцевая, как и крышка сканера — и с точки зрения практичности это ужасно. Глянец, каким бы качественным он ни был, быстро покрывается отпечатками пальцев и мелкими царапинами. Механическая кнопка только одна — включения питания (она же светодиодный индикатор). Бремя управления возложено на сенсорный дисплей.

Под панелью управления расположились SD-кардридер (никакими дверцами он в данном случае не прикрыт) и подающая кассета на 100 листов простой офисной бумаги (от 64 до 105 г/м²). От устройства этого класса, тем более раз уж оно фотографическое, ожидаешь отдельной кассеты для фотобумаги, но загружать ее придется по старинке — в лоток, вертикально расположенный на тыльной стороне корпуса. Его вместительность — 20 листов, а верхняя граница плотности — 300 г/м².

Никто не стал изобретать велосипед и в том, что касается доступа ко внутренним механизмам: стоит приподнять сканирующий модуль, взявшись за небольшие выемки на боковинах — и вот она каретка с картриджами. С их заменой проблем точно не возникнет, да и для установки СНПЧ места вполне достаточно.

На тыльной стороне корпуса, помимо подающего лотка, нашлось место незаметному дуплексу и, конечно же, разъемам. Все они — силовой, Ethernet и USB-B — сгруппированы справа и сильно утоплены.

Подведем итог. Строгую, но отнюдь не скучную деловитость слегка портят только эргономические просчеты: непрактичный глянец в «ходовых» местах и не самый удобный податчик фотобумаги. Но, вне всяких сомнений, герой нашего обзора выглядит эффектно, а благодаря большому сенсорному дисплею — еще и дорого.

Почему же все-таки синий? Ответа на этот вопрос, кажется, не знают даже штатные маркетологи. Иначе зачем публиковать чушь вроде «позволяет сохранить детализацию изображений при печати фотографий»? А серый, значит, с этой задачей не справлялся? Впрочем, в отказе от серых чернил все же есть некая логика: их преимущества наиболее заметны при черно-белой фотопечати, она в первую очередь популярна среди фотохудожников — следовательно, менее утонченным натурам нужно что-нибудь другое. Например, «лайты» голубого и пурпурного (чтобы избежать зернистости на светлых участках) или оранжевый (для телесных оттенков). Но у Canon свой, особый путь.

Таким образом, наш герой орудует пятью цветами (голубым, пурпурным, желтым, черным и синим), но шестью картриджами, поскольку черных два: с водорастворимыми и пигментными чернилами. Таков у Кэнон подход к созданию домашних фотопринтеров: они, дескать, должны быть универсальными. Поэтому черный пигмент гарантирует монохромной документации устойчивость к истиранию и влаге, а пять емкостей с «водянкой» трудятся во славу фотопечати.

Чернила, что любопытно, соответствуют стандарту ChromaLife100, а не 100+, так что «срок годности» фотографий равен 100, 30 и 10 годам — если хранить их в альбоме, рамке под стеклом и рамке без стекла соответственно (вместо 300, 30 и 20 лет). Все это заносчиво именуют системой: мол, дело не только в «топливе», но и в его взаимодействии с печатающей головкой FINE (Full-photolithography Inkjet Nozzle Engineering) и фирменной фотобумагой. Что да как, производитель не объясняет: дескать, целевой аудитории достаточно и благозвучных аббревиатур.

За кадром остался и минимальный объем чернильной капли; известно только максимальное разрешение — 4800×1200 dpi. У предшественника оно, напомним, выше (9600×2400 dpi), но в обоих случаях речь об эквивалентных, а не аппаратных точках на дюйм, так что не стоит принимать это близко к сердцу. Заявленная скорость (ISO/IEC 24734), соответственно в ч/б или цвете, составляет 15 или 10 страниц в минуту, а печать снимка 10×15 см занимает 17 секунд. Дуплекс в базовую комплектацию включен, но о двухсторонней прыти, увы, ни слова.

На сканирование одной A4-страницы уходит 14 секунд, а сам модуль контактный (CIS) и примечателен, пожалуй, только максимальным разрешением — 2400×4800 dpi с возможностью интерполяции до космических 19200×19200 dpi. АПД отсутствует, а размеры стекла экспонирования — 216×297 мм — позволяют работать с оригиналами формата до A4/Letter. На каждый цвет (RGB) приходится 8 бит, что соответствует 256 оттенкам серого.

Диагональ цветного сенсорного дисплея — внушительные 12,6 см (5 дюймов), но содержимое USB-накопителей на нем не посмотришь: соответствующий интерфейс представлен лишь одним разъемом — типа B (для ПК-кабеля). Зато в арсенале у нашего героя есть SD-кардридер, а также Ethernet (10/100), Bluetooth и Wi-Fi (b/g/n/a), работающий не только в инфраструктурном режиме, но и в обход сетевого оборудования (Wi-Fi Direct).

Мобильно-облачные сервисы представлены в полном составе: Apple AirPrint, Mopria, Google Cloud Print, а также фирменные Cloud Link и PRINT Inkjet/SELPHY.

Подведем итог. Отказ от NFC в пользу Bluetooth — сомнительный ход, но в остальном жаловаться не на что: интерфейсов и мобильно-облачных сервисов навалом. Сканер как для решения этого класса вполне типичный, а что до сердца, то есть печатающей системы, то о ней известно уж слишком немного. Но 15 монохромных страниц в минуту — более чем достойная прыть. Да и гибридная система чернил уж точно лишней не будет.

Больше не всегда лучше. Каждый из шести картриджей, которые необходимы данной модели, представлен в трех вариантах: L, XL и XXL (сведения о них собраны в таблице) — но даже это не сделало ее по-настоящему экономичной. Поэтому рекомендуем отказаться от оригиналов в пользу ПЗК или СНПЧ А7, а для заправки использовать качественные совместимые чернила.

На МФУ напечатаны две стандартные заготовки: «Текст» (фраза «Центр альтернативных расходных материалов», набранная разными кеглями шрифта Times New Roman) и «Фото» (Pixl Test image 2002). Бумага обычная офисная (80 г/м²) и фотографическая Canon Photo Paper Plus Semi-gloss (260 г/м²) соответственно. Отпечатки сканированы на Epson Perfection V500 Photo.

В настройках драйвера три режима качества: «Черновик», «Стандарт» и «Высокое». Текстовая заготовка напечатана в каждом из них, фотографическая — только в чистовых.

Качество фотопечати высокое: оно немного ниже, чем у шестицветных Epson, но почетное звание фотопринтера наш герой вполне оправдывает. Зернистость слегка заметна лишь при изучении увеличенных сканов, так что не велика беда. Другое дело, что от предшественника данную модель отличает только одно: телесные оттенки немного завалены в желтизну. Качество же черно-белой фотопечати от отсутствия серых чернил, как ни странно, не пострадало.

В плане качества чистовые режимы почти одинаковы: выбор «Высокого» ожидаемо дает незначительный прирост детализации. Скорость тоже не сильно-то и разнится. На снимок 10×15 см устройству необходимо 25 или 30 секунд — с настройками «Стандарт» или «Высокое» соответственно. На A4 — 1 минута 14 секунд или 1 минута 36 секунд. То есть новобранец самую малость быстрее предшественника.

Скорость документной печати, в режимах «Стандарт» или «Высокое» соответственно, равна 12 или 2 страницам в минуту, а качество почти не различается. В «Высоком» меньше изрезаны края символов (точнее, почти не изрезаны), но это не стоит таких потерь в скорости. То же касается и настроек «Черновик»: те же 15 отпечатков в минуту, а качество ниже, чем в режиме «Стандарт», хотя и вполне приемлемое.

«Черновик» дает прирост в двухстороннем режиме — 10,9 стороны в минуту против 5,2 с настройками «Стандарт». В «Высоком» же скорость проседает до 0,9 стороны в минуту.

Подведем итог. В целом высокое качество документной и фотопечати, а также достойная скорость — казалось бы, чего еще желать? Чтобы изменения были к лучшему, конечно же. А в данном случае замена серых чернил синими отчего-то вылилась в не слишком заметные, но все же проблемы с передачей телесных оттенков.

На Canon PIXMA TS9140 в разрешениях 300 и 600 dpi сканирована заготовка, предварительно напечатанная на шестицветном фотопринтере Epson Stylus Photo 1500W.

Скоростные показатели — 12 или 28 секунд на страницу в разрешении 300 или 600 dpi соответственно — намекают, что со времен предшественника сканер никаких изменений не претерпел. Это подтверждают и сами сканы: детализация немного ниже, чем обычно у МФУ этого класса — у модели TS9040 были такие же проблемы.

Впрочем, и цветопередача, и непосредственно детализация на приемлемом уровне. Для бытовых задач такого модуля вполне достаточно.

Подведем итог. Любое современное МФУ (за исключением разве что крупноофисных монстров) построено вокруг принтера, а сканер — это не более чем приятное дополнение. Любопытно, что именно Canon однажды пыталась сломать этот стереотип, представив миру сначала MG8140, а затем MG8240 (обе модели орудовали качественными CCD-сканерами); но, судя по тому, что ими все и ограничилось, игра не стоила свеч. В данном же случае сканер немного хуже, чем у конкурентов, но даже его возможностей вполне достаточно.